聚焦 2025 国自然：5篇代表作的最佳选择与排序策略！
专栏：行业资讯
发布日期：2025-01-03
根据评审专家的评审流程，在基金申请书中，题目、摘要、个人简历以及五篇代表作通常是最先被阅读和审查的内容。这四部分内容基本上决定了评审专家对申请书的初步印象和评分结果。随后的审查过程更多是为了确认申请者的研究是否值得资助。
在整个评审过程中，五篇代表作的重要性尤为突出，特别是当一些资深专家将评审任务委托给其高年级博士生或研究助理时，代表作更是被重点关注和评估的对象。因此，确保五篇代表作的质量和展示方式至关重要，可以直接影响评审专家对申请者学术水平和研究能力的评价。
五篇代表作的选择应该考虑什么？
期刊档次和发表时间
优先选择高档次期刊的文章，如Nature、Science等综合性顶刊或行业顶级期刊。这些期刊的文章往往具有较高的学术价值和影响力，能够体现申请人的科研实力和学术水平。
尽量选择近五年内发表的论文，以展示申请人最新的研究成果和科研活跃度。最好在3-5年内积累5篇优质的代表作。时间过久的论文可能会让评审专家质疑申请人的科研持续性。
作者身份
第一作者的论文最能体现申请人的科研能力和贡献，因此应优先选择第一作者身份的论文。如果是通讯作者，最好是单一通讯作者，这样可以突出申请人在研究中的主导地位。如果是共同通讯作者，建议至少有一篇是独立通讯作者的论文。如果还凑不满5篇代表作，大胆放置这些好的共同一作/通讯的代表作；往往领导/导师能与你共同的文章，一般都是尚可及以上档次；没有必要放弃自己的好代表作。如果申请青年项目，总共就只有三篇文章，两篇SCI还有一篇中文，那就只能写上这三篇。凑不足五篇，也没关系。
研究相关性
选取的代表作应与申请书的研究内容高度相关，能够展示申请人在该领域的持续研究和深入理解。优先选择在时间上具有连续性的代表作，以展示申请人在该领域的持续耕耘和研究成果。
申请人类型的差异化策略
申请不同类型的基金项目，代表作的选择策略因项目特点而不同。
例如，青年项目更侧重申请书本身的创新性，而面上项目更注重延续性。
总体来讲就是：
青年项目：标书＞文章基础；创新性＞延续性；
面上项目：文章基础＞标书；延续性＞创新性；青年项目70%创新度，面上项目不要超过50%比例，延续性稍微多一些。
代表作的排序策略
青年项目：
最好是第一作者或单一通讯作者，若是共同第一或通讯作者也可以考虑。
第一或通讯的文章，而且是与之前青年基金项目相关的文章，展示研究的延续性和创新性。
与项目有一定联系的第一或通讯，尤其是高影响力的，展示独立科研能力。
共一/共同通讯，也要与项目直接相关。与项目有一定联系，共同第一/共同通讯的，尤其是高影响力期刊。
特殊需要注意的事项：
如实填写代表作数量：如果申请人的代表作不足五篇，应如实填写，不必勉强凑数。
避免全部为共同第一作者的文章：全是共同第一作者的文章可能会影响评审专家的印象，建议选择有独立贡献的文章。
展示前一个基金项目的完成情况：如果有前一个基金项目，需展示其发表论文情况和与当前申请项目的关联性，这有助于评审专家理解申请人的研究进展和未来研究方向的一致性。
专利不属于代表作：专利一般不属于代表作。
作者署名的准确性：代表性论文应如实标注本人署名情况，不得虚假标注第一作者或通讯作者。
|
科研咨询+技术服务
|
医学实验服务
|
博客详情
当前位置：
首页>
博客详情
|
创赛生物 提供高品质的医疗产品和服务 |
联系我们 |
产品中心 |
扫码关注
关注公众号 扫码加客服
|
