国自然申报要点：从评审视角看五篇代表作的选择技巧
专栏：行业资讯
发布日期：2025-12-26
根据评审专家的评审流程，在基金申请书中，题目、摘要、个人简历以及五篇代表作通常是最先被阅读和审查的内容。这四部分内容基本上决定了评审专家对申请书的初步印象和评分结果。随后的审查过程更多是为了确认申请者的研究是否值得资助。
今天用评审视角，一次性讲透五篇代表作该如何选择更有把握？
选择代表作的考量因素 🔹 期刊档次和发表时间：优先选择发表在高档次期刊的文章，如Nature、Science等综合性顶刊或行业顶级期刊。如果申请者没有这些顶刊文章，可以选择行业内高度认可的专业期刊，例如能源领域的Applied Energy、Energy等。同时，应选择近五年内发表的文章，以展示申请人最新的研究成果和科研活跃度。 🔹 作者身份：第一作者的文章最能体现申请人的科研能力和贡献，因此应优先选择第一作者身份的文章。如果是通讯作者，最好是单一通讯作者，这样可以突出申请人在研究中的主导地位。 🔹 研究相关性：选取的代表作应与申请书的研究内容高度相关，能够展示申请人在该领域的持续研究和深入理解。 申请人类型的差异化策略 申请不同类型的基金项目，代表作的选择策略因项目特点而不同。 例如，青年项目更侧重申请书本身的创新性，而面上项目更注重延续性。 代表作的排序策略 青年项目 优先选择行业的顶级期刊，有大子刊以及以上的综合期刊更是加分项。尽量选择近五年内发表的文章，展示最新的研究成果。 最好是第一作者或单一通讯作者，若是共同第一或通讯作者也可以考虑。 适当选择1-2篇国内高水平期刊的文章，展示在国内学术界的影响力。 面上项目 第一或通讯的文章，而且是与之前青年基金项目相关的文章，展示研究的延续性和创新性。 与项目有一定联系的第一或通讯，尤其是高影响力的，展示独立科研能力。 共一/共同通讯，也要与项目直接相关。与项目有一定联系，共同第一/共同通讯的，尤其是高影响力期刊。 特殊需要注意的事项 🔹 避免全部为共同第一作者的文章：全是共同第一作者的文章可能会影响评审专家的印象，建议选择有独立贡献的文章。 🔹 展示前一个基金项目的完成情况：如果有前一个基金项目，需展示其发表文章情况和与当前申请项目的关联性，这有助于评审专家理解申请人的研究进展和未来研究方向的一致性。 🔹 作者署名的准确性：代表性文章应如实标注本人署名情况，不得虚假标注第一作者或通讯作者。 🔹 好文章非常多，不知如何选择：可以在正文中的研究基础部分把你发表的好文章全部列出来，以显示你的科研基础非常好，这样评审人在评审的时候也可以看到。 如果申请人的代表作未达到五篇，应如实填写，无需为了凑够数量而勉强加入质量不高或与项目无关的文章。你的项目绝不会因为凑不够五篇代表作而被毙掉。 对于青年项目来说，如果申请人文章代表作不够五篇 ，无需勉强凑数，根据实际情况填写即可。 对于面上项目来说，申请人尽量凑齐五篇代表作，小通讯或共同作者的文章也可以拿来凑数，中文的文章也可以凑数。（注：综述和专利不建议作为代表作，水刊预警期刊以及on hold期刊都不要放） 1️⃣专利不可作为个人代表作：专利不属于学术成果，因此不应用于填补代表作名额。尽管专利具有一定的学术与应用价值，但其成果应在申请书的其他部分单独展示，而非替代学术文章作为代表作。 2️⃣综述文章一般不建议作为个人代表作：主要还是因为综述性文章不具有原创研究。不同的评审专家对综述文章作为代表作的看法不尽相同。有些专家认为，综述能够体现申请人的学术积累和对研究领域的深入理解；然而，也有专家可能对年轻学者撰写综述持保留态度，质疑其资历，或认为综述文章难以充分展现申请人的实际科研能力和学术水平。 我们给大家的建议是：如果这篇综述是近五年的且是发表在顶刊、大子刊的文章（又或者是发表在那些专门刊登综述性文章的知名刊物，如Chemical Reviews和Chemical Society Reviews），那么这篇综述是可以作为个人代表作的。
《2024年度国家自然科学基金项目指南》对代表作的选择有明确要求，申请人需确保所提交的文章符合以下规定：
1️⃣文章必须已公开发表：代表性文章需为正式公开的全文，不可列入仍处于投稿阶段的学术文章。同时，刚被接收但尚未正式发表的文章也不宜作为代表作，因为它们仍有无法最终发表的可能性。
2️⃣online文章可以作为代表作： 如果文章已在线发表（Online），且仅有DOI号，可直接列出并标明DOI信息。
|
科研咨询+技术服务
|
医学实验服务
|
博客详情
当前位置：
首页>
博客详情
|
创赛生物 提供高品质的医疗产品和服务 |
联系我们 |
产品中心 |
扫码关注
关注公众号 扫码加客服
|
