国自然评审专家不会告诉你的秘密：函评意见里藏着A/B/C等级暗号！
专栏：行业资讯
发布日期：2025-09-05
"创新性强""研究方案合理"——恭喜你，这可能是A级暗号！
"研究内容较完整""预算需调整"——小心，B级边缘！
"研究基础薄弱""科学性不强"——C级警报拉响！
每年国自然函评意见一出，申请人们便集体化身"密码破译专家"。那些看似客套、模棱两可的措辞背后，其实暗藏着评审专家的"A/B/C等级暗号"！今天，我们就来揭开这层神秘面纱，教你如何一眼看穿函评意见背后的"潜台词"。
一、函评意见的"黑话"等级表
国自然函评专家在评审时，通常会从综合评价（A优、B良、C中、D差）和资助建议（A优先资助、B可资助、C不予资助）两个维度打分。虽然专家不会直接告诉你"我给你打了A"，但他们的措辞习惯却悄悄"出卖"了真实想法。
举个例子：
若评语写道："本项目研究目标明确，技术路线合理，但创新性略显不足，申请人有一定研究基础。"
——这大概率是B级意见，专家态度是"可资助，但不优先"。
二、专家不会告诉你的"暗号"类型
根据往年申请人经验，函评意见大致可分为以下几种"暗号风格"：
1. 热情洋溢型（A级）
特点：用词积极，全面肯定，几乎不提缺点。
暗号词："创新性强""研究方案合理可行""申请人具备扎实基础"。
潜台词：专家非常满意，强烈建议资助！
2. 模棱两可型（B级）
特点：评语简短，既不说好也不说坏。
暗号词："研究内容较完整""技术路线可行""预算需适当调整"。
潜台词：基本认可，但不够突出，可资助但不优先。
3. 谆谆教诲型（B/C级）
特点：指出具体问题，语气较温和。
暗号词："研究基础薄弱""科学性不强""创新性不足"。
潜台词：问题较多，需要大幅修改，资助可能性较低。
4. 死抠细节型（C级）
特点：抓住预算、格式、细节不放。
暗号词："经费预算不合理""实验设计不严谨"。
潜台词：专家对你不太满意，C级预警！
5. 一棍子打死型（C/D级）
特点：直接否定核心创新点，语气严厉。
暗号词："缺乏科学依据""研究目标不明确"。
潜台词：差评，几乎无资助可能。
三、如何根据"暗号"判断自己能否上会？
总分 = 综合评分 + 资助建议评分
综合评分 = (A×4 + B×3 + C×2 + D×1) ÷ 评议份数 资助建议评分 = (A×4 + B×2) ÷ 评议份数
举个例子：
若你收到3份函评意见，分别为A、B、B：
综合评分 = (4+3+3)/3 = 3.33分
资助建议评分 = (4+2+2)/3 = 2.67分
总分 = 3.33 + 2.67 = 6分 → 稳上会！
四、收到"暗号"后，我该怎么办？
| 情况 | 应对策略 |
|---|---|
| 收到A级意见 | |
| 收到B级意见 | |
| 收到C级意见 | |
| 收到D级意见 |
五、专家提醒：这些"暗号"仅供参考！
国自然评审是"优中选优"，即使全部B级，也可能因名额限制被刷；
专家措辞习惯不同，有人吝啬赞美，有人爱挑细节，需结合多条意见综合判断；
提升标书质量才是根本！与其研究"暗号"，不如打磨好研究基础、创新性和逻辑表达。
函评意见里的"A/B/C暗号"，不过是评审专家"不能明说"的小习惯。真正决定命运的，永远是标书本身的质量。希望今天的"暗号指南"能帮你少走弯路，但更希望明年此时，你能用真正的实力，让专家毫不犹豫地打出那个漂亮的A！
|
科研咨询+技术服务
|
医学实验服务
|
博客详情
当前位置：
首页>
博客详情
|
创赛生物 提供高品质的医疗产品和服务 |
联系我们 |
产品中心 |
扫码关注
关注公众号 扫码加客服
|
